🇲🇩🏙Когда профессионалы говорят правду, но не называют имён. Разбор передачи Puterea a Patra (N4, 05.10.2026): судья и адвокат рассказали о провале реформы юстиции и давлении тарифов, но обошли вопрос о том, кто персонально отвечает за систему, которая не работает.
#ADORtv #Moldova #ГражданскоеОбщество #форкаст #важное #мнение #раскладка #мнение #политика
5 октября 2026 года на телеканале N4 вышла очередная программа Puterea a Patra. Ведущий Василе Настасе пригласил в студию двух практиков — судью Марину Русу и адвоката Кристину Чуботару, бывшего вице-директора Национального центра по борьбе с коррупцией. Разговор шёл о двух темах, которые напрямую касаются каждого гражданина Молдовы: реформа юстиции и рост тарифов на газ и отопление. Это была не партийная агитация и не пропаганда. Это был компетентный, содержательный разговор людей, которые знают систему изнутри. И всё же у этого разговора была одна особенность: гости говорили о том, как механизмы дают сбой, но старательно обходили вопрос о том, кто этими механизмами управляет.
❗️Ветинг: реформа, которая наказала не тех. Марина Русу и Кристина Чуботару подробно разобрали то, что в Молдове принято называть «реформой юстиции». Формально ветинг — это внешняя оценка судей и прокуроров, задуманная для очистки системы от коррупции. На практике, как признали обе гостьи, он превратился в нечто иное. Из цифр, прозвучавших в эфире и подтверждаемых официальными отчётами, вырисовывается картина системного провала: из двухсот с лишним уведомлённых судей прошли оценку лишь несколько десятков, многие подали в отставку, значительная часть не прошла. Среди прокуроров ситуация ещё медленнее. Венецианская комиссия, чьё заключение цитировалось в передаче, подтвердила, что процесс идёт поэтапно и вызывает вопросы. Но самое важное гостьи сформулировали не через цифры, а через логику. Суть их аргумента такова: те судьи, которые выносили оправдательные приговоры по резонансным делам эпохи Плахотнюка, прошли ветинг и были повышены. Те, кто выносил обвинительные приговоры, — исключены из системы. Это не случайность, а система. Марина Русу, судья с пятнадцатилетним стажем и мать семерых детей, рассказала о собственном опыте сопротивления: она требовала положенные ей по закону три с половиной часа работы, а вместо этого получала полную нагрузку по делам при оплате за неполный день. Вместо решения проблемы Совет по магистратуре, по её словам, сделал её саму «проблемой системы». Это важное свидетельство. Оно показывает, как выглядит давление на тех, кто не вписывается. Не увольнение, не уголовное дело, а постепенное истощение через формально законные механизмы. Русу предупредила: если ветинг расширят на суды первой инстанции, от пятидесяти до семидесяти процентов судей могут уйти. Не потому, что они коррумпированы, а потому что они не верят в саму процедуру.
❗️Правовой вакуум вокруг одной лицензии. Вторая крупная тема передачи — конфликт между Союзом адвокатов и членом Высшего совета магистратуры Ионом Гузуном. Кристина Чуботару объяснила юридическую сторону дела: по закону об адвокатуре адвокат не может одновременно занимать публичную должность. Совет Союза адвокатов констатировал несовместимость лицензии Гузуна с его членством в Совете по магистратуре. Гузун оспорил это в суде. Апелляционная палата аннулировала норму статута, дававшую Совету компетенцию устанавливать несовместимость.В результате возник правовой вакуум: несовместимость в законе существует, но констатировать её некому. Именно об этом «правовом абсурде» и говорила Чуботару.Формально — точный юридический анализ. Но за его пределами остались вопросы, которые в студии не прозвучали.