По моему мнению самое важное из нее, это аргумент который использует ФАС.
В связи с принятием Роскомнадзором мер по ограничению доступа
Если еще до этой статьи думали, что всему виной судебное решение 2018 года, то теперь эту теорию можно исключить. Но в то же время ослабляется позиция ФАС.
О каких ограничительных мерах речь?
Замедление появилось только 8го Февраля, но под это ограничение не попадает дело Лоскутовой, за пост от 28 Января.
А вот ограничение звонков появилось еще летом 2025 года и это тоже можно трактовать как ограничительние доступа. Но это несёт другой сопуствующий ущерб по законности 3% сбора за 4й квартал.
Получается что эта очередная статья не для понимания.
Цель у статьи другая. И в контексте её можно трактовать как "вежливую просьбу" для рынка переходить на отечественные платформы.
А могут же и по другому разговаривать, одним днём занести Telegram в реестр запрещенных ресурсов и поставить точку.
@AdMark