«Опора России» отправила председателю Госдумы Вячеславу Володину обращение, в котором попросила не принимать законопроект о создании единого оператора цифровой рекламы. В письме приведены минусы инициативы и угрозы, которые она несет, по мнению авторов. Публикуем выдержки из письма

1. Законопроект приведет к уничтожению рынка наружной рекламы в России.

«Освобождение единого оператора от соблюдения отраслевых технических и иных стандартов, предоставление привилегий по технологическому подключению, освобождение от получения специальных отраслевых разрешений ставит такого единого оператора заранее в существенно наиболее выгодное положение, создает на рынке ярко выраженные дискриминационные условия. Отсутствие конкуренции повлечет монопольно высокую цену за размещение рекламы на конструкциях, что в свою очередь скажется на рекламодателях и потребителях…»

2. Законопроект приведет к серьезному ущербу в секторе электронной коммерции и сопутствующих видах предпринимательства.

«Законопроект предусматривает запрет деятельности сервисов размещения объявлений… В связи с этим десятки развитых сервисов будут вынуждены прекратить существование и закрыть сайты, а компании, владеющие ими ликвидироваться в связи с запретом продолжения деятельности»

3. Отсутствие в законопроекте новых положений, направленных на достижение поставленных целей по защите национальных интересов
РФ.

«…в проектируемом регулировании отсутствует какая-либо объективная необходимость – заявленные в пояснительной записке и в самой проектируемой норме цели пресечь распространение «недостоверной информации» и «установить контроль за информацией, размещаемой на досках объявлений» уже реализованы в текущем законодательстве и не требуют дополнительного законодательного вмешательства»

4. Предоставление необоснованных преференций в части соблюдения ГОСТов.

«…ограничение применения ГОСТа о рекламе не допустимо, так как будет разрушена система общественных отношений, направленная на обеспечение безопасности дорожного движения, что в свою очередь влечет наступление неблагоприятных последствий для конкретных участников дорожного движения»

5. Ограничение отраслевого и регионального законодательства, положения которого регулируют правоотношения в сфере сохранения
культурного наследия.

«законодатель … полностью отменяет действующее регулирование в части сохранения культурного наследия при размещении средств наружной рекламы, которым устанавливается ограничение на установку и эксплуатацию наружной рекламы на объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов
Российской Федерации и их территориях»

6. Вмешательство в полномочия региональных органов управления.

«У регионов изымается базовая государственная функция – планирование схемы размещения рекламных конструкций в рамках своих региональных полномочий, с учетом специфики местности, архитектурного облика и планов территориального развития. По новому закону это будет передано коммерческой организации»

7. Угроза кибербезопасности личных данных пользователей

«Любая успешная несанкционированная кибератака предоставит доступ ко всем экранам страны одновременно, в то время как контроль за единой системой многократно осложняется географической и технологической спецификой. Эксплуатируемое сегодня операторами наружной рекламы российское программное обеспечение показало свою эффективность, надежность»

8. Необоснованная монополизация рынка.

«В силу отсутствия альтернатив потребители будут вынуждены пользоваться услугами и продуктами компании, занимающей монопольное положение на рынке – даже если ее условия являются невыгодными или кабальными для них, а качество и безопасность сервиса не соответствуют потребностям клиентов. В связи с этим возможность пользователей публиковать электронные объявления исключительно на едином информационном ресурсе напрямую нарушит их права»

@adindex