В анонимке открылся аналитический отдел :D Почему в жюри бывают одни и те же лица. Вы ещё экселевскую табличку составьте, если так много свободного времени :р

Вот как на самом деле работает судейство изнутри.
Начнем с честного факта: победа на фестивале - это контролируемая лотерея, и все об этом знают. Но, суть этой лотереи не в слепом везении. Суть в том, что жюри должно вынести решение, которое устроит сразу три стороны:
✨ Коллег по жюри. У всех свой опыт, и нужно прийти к консенсусу при выборе победителей. Вот тут и играет роль опыт жюри в косплее (крафт, пошив, выступления и т.д)
✨ Зрителей в зале. Они хотят шоу и вау-эффекта. У зрителей логика простая: кто был ярче и запомнился - тот и должен занять призовое место. К сожалению, на мнение зрителей ещё влияет популярность косплеера в соц.сетях.
✨ Косплееров/участников. Косплей соо остро реагирует на несправедливость. Опять же, большую роль играет опыт жюри в создании костюмов и в выступлениях. Если жюри - опытный косплеер, то он всегда сможет аргументировать свой выбор. (Ну не совсем свой, а коллективный).
Если к выбору победителя в итоге нет глобальных претензий или с ним согласно больше половины вышеперечисленных - значит, работа жюри выполнена успешно.

Именно поэтому на фестах часто побеждают огромные крафтовые костюмы, сложный самопошив, аккуратные костюмы (аккуратный алик) и исключительные запоминающиеся выступления благодаря яркой и понятной постановке. Для жюри это самый логичный и объективный выбор, который понятен и зрителям, и коллегам. Умение находить этот баланс и не устраивать из судейства личный цирк - в этом и есть многолетний профессионализм.
И именно за этот навык организаторы ценят судей и зовут их снова. А (почти) постоянные жюри - это гарантия того, что правила конкурса останутся одинаковыми и прозрачными для всех.

Организаторов вообще нет в этом уравнении. Организаторы фестивалей - это НЕ жюри. Организаторам важен не конкретный победитель, а репутация и статус фестиваля.

Если кто-то ещё думает что место в жюри = пиар, то огорчу вас. Это не так. Пиар здесь лишь побочный эффект за хорошо выполненную работу. Если вы соглашаетесь быть в жюри только ради того чтобы в телеграмчике подписчиков набрать и чтобы вас превозносили, но при судействе вы выносите нелогичные решения, пытаетесь подсудить друзьяшкам и не имеете смелости аргументировать свой выбор, а просто орёте что ваапщето вам дали право выбирать и вы право имеете ничего не обьяснять, то из-за этого и получаете ушат говна после фестиваля. Ничего удивительного в этом нет. (Раньше это называли синдромом вахтёра :D)
Тут тоже небольшое пояснение. Жюри может от себя лично ничего никому не объяснять и не отвечать на вопросы участников после фестиваля "почему я не победил?". Но, так как решения выносятся коллективно, то весь состав жюри должен аргументировать свой выбор для тех участников которые после фестиваля задают вопросы. И это не должны быть вопросы вроде: "почему он а не я?!", а нормальные: "чего мне не хватило до призового места?", "что мне улучшить в выступлении или в костюме?" и т.д. И если участник задаёт вопрос, то значит он готов услышать конструктивную критику от состава жюри, потому что, логично же, он сам попросил об этом.

Отдельно хочется сказать про тех, кто искренне не понимает: "А почему новичков не берут в жюри?" или "Я в косплее целых два года, пойду предложу оргам свою кандидатуру!".
Судейство - это не право посидеть с важным лицом за столом. Это многолетняя насмотренность, которой у новичка просто нет физически. Косплеер с маленьким опытом оценивает мир через призму тех 2-3 технологий, которые освоил сам. Он не отличит качественную грунтовку 3D печати от спешной покраски, не поймет сложность укладки каркасного парика и не увидит косяков пропорций в крафте, потому что насмотренности нет.