Так что давайте подведем итоги: вспомним что обсуждали.
Разговор начался с самого спорного – авторского стиля. Многие отметили, что тон книги местами резкий, даже оскорбительный, а примеры – спорные и поданные категорично.
Александр Е********* раскритиковал «натягивание» биологических концепций на социальные и экономические системы, а также бездоказательные утверждения о том, что частное всегда эффективнее государственного.
Владимир П******* согласился, что категоричность Нассима Талеба местами раздражает, но отметил: именно читатель решает, какие идеи пропустить через себя и оставить.
Интересно, что в аудиоформате раздражающий тон почти не чувствуется – об этом рассказал Владимир.
Он поделился, что слушая книгу, смог абстрагироваться от авторских выпадов и больше сосредоточиться на идеях.
Анастасия С****** добавила, что концепция антихрупкости сама по себе любопытная, но ей не хватает чётких способов применения.
При этом ей понравилось обилие культурных и исторических отсылок: благодаря им она узнала новые мифы и термины, о которых раньше только слышала.
Александр согласился, что это одна из сильных сторон книги.
Дмитрий Р**** и Дарья Ш****** обратили внимание на то, что полезной информации можно было бы уместить в гораздо меньший объём. По их мнению, суть книги легко свести к одной фразе:
«То, что нас не убивает, делает нас сильнее».
При этом Дарья отметила, что автор слишком делит все на «черное и белое», и ей не близка идея полного отказа от планирования и прогнозирования рисков.
Несмотря на критику, участники нашли и ценное: книга даёт пищу для размышлений о том, как строить бизнес и личные проекты так, чтобы внешние потрясения делали их только сильнее.
Было решено продолжить чтение книги, и к следующей встрече (03.09) прочитать Книгу III и IV.