#диссероплетение

Систематизируй, цитируй, выживай

Привет, коллега!

Коль скоро в одном из недавних постов я упомянула программы для систематизации литературы, решила рассказать о том, что это такое, зачем они нужны и привести наиболее популярные примеры.

Итак, допустим ты научился искать литературу в разных базах данных, накачал себе статей и решил их все прочитать. В начале научной карьеры, я завела себе специальную статейную тетрадь, в которой для каждой статьи выписывала дизайн эксперимента, основные выводы и полезные заметки. Также видела как люди делают что-то похожее в ворде, в том числе онлайн, а также создают иерархию среди документов и оглавление с подуровнями.

Но что если я скажу, что всю эту функцию могут взять на себя специализированные программы? Ты просто добавляешь pdf статьи, она сама грузит всё в облако и распознаёт все выходные данные. Многие программы имеют даже специальный импортер статей из браузера. Далее внутри программы статьи могут быть распределены по папкам и подпапкам, можно писать заметки, выделять текст и комментировать его, ставить хештеги для облегчения поиска.

Но мало того, что такие программы позволяют навести порядок в своей библиотеке, основная причина их использования - автоматическое создание ссылок и списка литературы в практически любом стиле. Например, ты пишешь обзор к диплому и тебе нужно оформить ссылки по ГОСТу. Имея такую программу и синхронизацию с текстовым редактором, ты расставляешь ссылки в нужных местах, а система автоматически составит список литературы.

А если ты захочешь взять кусок этого текста и переделать в статью для какого-нибудь журнала, то буквально за пару кликов ты можешь изменить стиль цитирования. Причём в базах таких программ уже содержится огромное количество стилей под любые популярные журналы. В крайнем случае, для многих из них можно создать его вручную.

Надеюсь, после такой рекламы ты уже на низком старте, чтобы установить нужный софт, осталось только выбрать какой. Я кратко расскажу про самые известные программы, а под этим постом запущу голосовалку, чтобы узнать, что предпочитают подписчики АДового рисёрча.

🟢Mendeley - всё ещё пользуюсь им, хотя в последние годы он субъективно стал хуже. Раньше у них был Mendeley Desktop и к счастью его всё ещё можно скачать, но теперь основным является Mendeley Reference Manager, который на мой взгляд менее удобен. Десктопная версия есть на Windows и Linux, новая программа также работает и для MacOS. Когда-то было приложение на телефон и это позволяло, например, читать статьи по дороге на работу, но его убрали. Тем не менее, даже без установки программ, доступ к базе статей всегда есть через браузер.

🟢Zotero - внешне похож на старую версию Mendeley, хотя слышала отзывы о не интуитивно понятном интерфейсе. Доступен на Windows, MacOS и Linux, а также есть мобильная версия на iOS, обещают скоро выкатить и для Android. В общем, для тех, у кого ещё нет привычки использования какой-либо программы, я бы скорее рекомендовала Zotero, они очень хорошо развиваются. А ещё нашла интересное сравнение Mendeley и Zotero, рекомендую почитать.

🟢EndNote - обычно в таких подборках он идёт первым, да и коллеги в Европе чаще пользуются им, но лично я его не люблю, так как он платный. Совместим только с Windows и MacOS. Из плюсов - возможность шерить и синхронизировать общую библиотеку и большее количество стилей цитирования.

🟢RefWorks, Citavi - не пользовалась и отзывов коллег не слышала, но по описанию не увидела ничего выдающегося по сравнению с вышеупомянутыми программами, тем более что всё это платное. Но для общего сведения оставляю.

🟢Papers - платная программа, но имеет несколько интересных решений, например, встроенные в pdf ссылки, метрики статей и ИИ-помощник. Да что я буду описывать, на сайте они даже сделали табличку сравнения самым популярными программами.

🟢JabRef - бесплатная программа, которая подойдёт тем, кто использует LaTeX для оформления статей.

〰️〰️
Так что теперь ты можешь выбрать любую из этих программ и навести порядок в своей базе статей. Ведь с большими знаниями приходит и большой бардак в них.