Европейский суд по правам человека отказался рассматривать климатическую жалобу против России, сообщил 18 августа «Кедр». Заявителями по жалобе были экологические организации, климатические активисты и представители коренных народов. «Активатика» поговорила с одним из них, участником Эколого-кризисной группы Виталием Серветником.
«Европейский суд отказал в принятии жалобы – это печально, потому что это была одна из последних инстанций, на которую мы надеялись. Понятно, что на российские суды в нынешней политической ситуации не приходилось рассчитывать, мы рассчитывали на справедливость в Европейском суде. При этом понимали, что последнее время ЕСПЧ старался не рассматривать сложные жалобы, вероятно, исходя из того, что Россия не будет выполнять решения. Поэтому было откладывание рассмотрения нашей жалобы, игнорирование, хотя формально наша жалоба подпадает не только под критерии вообще, но и под критерии срочного рассмотрения. Однако суд игнорировал это, потому решение об отказе не стало для нас неожиданностью. Юристы, которые давно работают с ЕСПЧ и знают практику суда, говорят, что они не согласны с этим решением, но реальность такова, что механизмов оспаривания такого решения практически нет. Это тоже "дырка" в международном праве в какой-то степени»,
– рассказал Виталий Серветник.
Европейский суд по правам человека – удобный и привычный механизм для оспаривания национальных действий, отметил эколог. Однако это не единственный правовой механизм.
«Наша группа – напоминаю, это сплоченная группа очень разнообразных заявителей – мы по-прежнему привержены идее оспаривания российской климатической политики и рассматриваем другие возможности, в том числе другие правовые механизмы. Мы не опускаем руки. Климатический иск не в смысле "конкретное заявление в ЕСПЧ", а Климатический иск как команда людей и правовых действий на международном уровне не прекращает свою работу»,
– подчеркнул Виталий Серветник.
Среди заявителей – сопредседатель НКО «Экозащита» Владимир Сливяк, активисты Fridays For Future Аршак Макичян и Ася Фомина, защитники прав коренных малочисленных народов саамы, удэге и ительменов Андрей Данилов, Павел Суляндзига и Дмитрий Бережков и Московская Хельсинкская группа, старейшая из действующих в России правозащитных организаций.
Аршак Макичян на своей странице в Facebook выразил удивление, что
«ЕСПЧ, который вроде как независим от России и выносит решения по огромному количеству дел, связанных с репрессиями в отношении россиян, отказался рассматривать климатический иск, важность которого нельзя недооценивать».
Активист подчеркнул, что это был единственный климатический иск, начатый в авторитарном контексте. Иск представлял собой результат большой юридической работы активистов, юристов, коренных жителей и представителей НКО.
Климатическую жалобу против России в ЕСПЧ активисты подали в 2023 году. Этому предшествовал климатический иск, поданный в сентябре 2022 года в Верховный суд РФ – впервые в истории. Активисты требовали от российских властей предпринять меры по сокращению выбросов парниковых газов. Верховный, а позже Конституционный суды отказались рассматривать иск.
После подачи жалобы заявители проводили пикеты и другие акции, чтобы привлечь внимание к климатическому иску. В декабре 2025 года, когда жалоба ожидала рассмотрения уже больше двух лет, активисты спроецировали на здание ЕСПЧ фото улыбающегося Путина с бокалом вина и надписью «Спасибо за ваше бездействие».
Акция в поддержку климатического иска в Страсбурге, 2026 год. Фото: russianclimatecase. org
Читать весь материал на сайте
🟠Подписывайтесь на @Activatica в Telegram
🟠Предложите новость @ActivaticaBot
#еспч #изменениеклимата #климатическиеактивисты #климатическийиск #отказ