Мифы о реформе бухучета. Часть 1.

Результаты опроса показали, что большинство подписчиков готовы читать посты о реформе хоть каждый день. Так часто, конечно, писать об этом не буду. Но постараюсь раз в неделю пост выдавать. Как раз неделя с прошлого поста о цели реформы прошла.

Начну с того, что постараюсь развеять мифы, сложившиеся в бухгалтерской среде. Вот первый.

❗️Все изменения приведут только к увеличению объема работы, пользы от них никакой не будет. Особенно худо придется малому бизнесу ☠️

Принятие новых федеральных стандартов бухгалтерского учета (ФСБУ) - реализация курса на сближение отечественных стандартов с нормами международных стандартов финансовой отчетности (МСФО). Этот курс был провозглашен Минфином более двадцати лет назад с принятием Программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами. Очень рекомендую почитать еще один минфиновский документ - Концепцию развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу. В нем подробно изложены причины того, почему отечественную бухгалтерскую «нормативку» необходимо реформировать.

Обращу внимание на одну из них: «...формальный подход регулирующих органов и хозяйствующих субъектов ко многим категориям, принципам и требованиям бухгалтерского учета и отчетности». Этот подход за прошедшие годы не изменился, и это настоящий бич российского бухучета 😢

Руководствуется ли российский бухгалтер установленным ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации» требованием осмотрительности? Оно предписывает бухгалтеру быть пессимистом – больше готовиться к отражению расходов и обязательств, чем доходов и активов. Аудиторская практика показывает, что нет. Очень немногие создают резерв под снижение стоимости материальных ценностей. А он обязателен к созданию, если ценности сейчас стоят дешевле, чем при приобретении. Это требование ПБУ 5/01 «Учет материально-производственных запасов». Та же история с резервами по сомнительным долгам и под обесценение финансовых вложений. А ведь создание оценочных резервов — это как раз проявление пессимизма, которое повышает достоверность бухотчетности. Но создание резервов приведет к появлению разниц между бухгалтерским и налоговым учетами. Поэтому тете Маше проще сделать вид, что снижения стоимости не было.

В результате данные бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности малопригодны для понимания реального состояния дел организации. Предприятия вынуждены внедрять управленческий учет, чтобы получать те данные, которые должен поставлять учет бухгалтерский. Управленческий учет - хорошее дело, но только не тогда, когда он является костылем для хромающего бухучета 🤦‍♂️

Проекты новых ФСБУ расширяют сферу применения профессионального суждения бухгалтера. Это позволяет гораздо лучше подстраивать бухучет под специфику деятельности конкретного предприятия. Конечно, при соответствующей квалификации главбуха.

В то же время, они сильно усложняют порядок бухучета. Но из Минфина периодически просачиваются слухи по поводу особого места малого бизнеса в новой системе регулирования бухучета. Естественно, сложные стандарты «малышам» полноценно применять не получится. Поэтому, вероятнее всего, для них будут разработаны упрощенные способы ведения бухучета (как это сделано сейчас). Второй сценарий - разработка отдельных стандартов для малых и средних предприятий по образцу IFRS for SMEs. Но в него я верю меньше.

🔥Поэтому, да, объем работы бухгалтеров и качество этой работы увеличится. И, нет, польза от внедрения новых стандартов будет - просто польза будет не для бухгалтера, а для пользователя бухгалтерской информации.

#реформа

👍 доступно объяснил - продолжай в том же духе!
🙄 ничего не понимаю - проще будь!