Кремниевая долина сбилась с пути. Целое поколение талантливых людей было введено в заблуждение. И для Запада настал час расплаты.
Карп (он — один из тех, кого Ницше называл «людьми ресентимента», — человек, который не может избавиться от желания отомстить миру) и его сообщники пишут о том, что технологическая элита обязана участвовать в защите нации, которая обеспечила её процветание.
В XXI веке мощь демократий зависит от программного обеспечения. Эпоха ядерного сдерживания уступает место эпохе сдерживания с помощью ИИ.
Технокапиталисты уверены, что вопрос не в том, будет ли создано оружие на базе ИИ, а в том, кто сделает это первым.
Противники Запада не будут тратить время на этические дебаты.
Контрактная армия заменяется на призывную, где риск и ответственность за участие в войнах «несёт всё общество». Разоружение Германии и Японии названо «чрезмерным». Метастазы американского фашизма заключаются в тезисе против «догмы о равенстве всех культур», заявляющем, что одни культуры создают прогресс, а другие остаются регрессивными и деструктивными.
«Технологическая республика» напоминает мем, где ироничная зига становится неироничной с одним лишь отличием, что и до публикации манифеста зига Палантира не то что бы была сколько-либо ироничной.
Эти новости прошли фоном под двойное нападение на дом Сэма Альтмана (который сейчас рассказывает о прелестях WorldID — биометрическом сканировании сетчатки для доступа к сетевому контенту). Первый нападавший — сторонник идеи PauseAI, написал манифест под названием «Эпитафия человечеству», выражая алармистские опасения, что развитие ИИ приведёт к уничтожению человечества. Очевидная реальность заключается в том, что риторика этого сообщества — которое, скажем по-правде, представляет собой очень небольшую и нерепрезентативную часть сообщества по ИИ-безопасности — ближе к экотерроризму, чем к более традиционному активизму. В последние месяцы риторика сторонников «паузы»/«остановки» ИИ только ухудшилась. Она всегда таила в себе потенциал для насилия, и теперь это насилие, похоже, перестало быть гипотетическим. Оно канализируется одиночками, которые «сражаются против современного мира» и против технологий в целом, будучи реципиентами идеологии анти-ИИ индоктринации в социальных медиа. Диалог об ИИ требует меньше неолуддитского пафоса и больше понимания о том, что такое ИИ и как он и его деривативы влияют на мир: будь то это чатботы, системы анализа и мониторинга или же попытки (тщетные на мой взгляд) «эмуляции» нейронных сетей.
P.S. простите за мем с Рамой Дуваджи...