┌──[ 👁 ]
👁
> кто кого
👁

█ как начинает звучать наш язык, когда мы садимся делать AI-мишуру?

Чтобы машина поняла — ты должен говорить как машина. Не как художник. Не как человек с фантазией. А как синтаксический бог, который ищет баланс сносного — и, не находя, фейкует его в AE или DaVinci

Хочешь толпу в японском саду, как в хадже — прописываешь. Получаешь: Мекку в сакуре. Потому что машина не знает, что ты чувствуешь. Ей нужны гвозди, а не образы. Ты учишься быть понятным ей

█ и вот тут становится не по себе

Не потому что она заменит художника. А потому что ты сам
начинаешь мимикрировать под словарь автозамены

Вздохи в духе «о, это прогресс»,
«о, как это сделано» —
подутихнут, когда брейнротные ролики выплеснутся за края интернетов, а рекламщики переклеят всю медийку под тун тун тун сахур не понимая связь с историческим подтекстом (позже скину кого почитать)

█ либо мы начинаем говорить на машинном
█ либо учим машину воспринимать нас

Вспоминаю ранние CG-эксперименты: уродливые, странные, честные. До первого «красивого» было много попыток понять: на что вообще способна эта реальность

Также было и с ранними AI-экспериментами. Их до сих пор любим, ценим, уважаем

Именно в этих попытках развитие
>> а не в шлифовке под «референс»

А в нейросетях, если не остаться внимательным — легко перейти в обратную сторону. Не к пониманию. А к переводу себя на машинное мышление

>> Почему всё превращается в мусор, когда хоть немного касается коммерции?
>>> Поиграли в технологии и хватит

👁
❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
👁
└──[ @krolya_says ]