Производитель Labubu подал иск против платформы файлов для 3D-печати, обвинив в нарушении авторских прав

Претензия касалась платформы MakerWorld, где пользователи выкладывали и скачивали цифровые модели для печати игрушки Labubu. На момент подачи иска у MakerWorld было почти 10 миллионов активных пользователей в месяц. Сам Labubu, как вы сами понимаете - не рядовой продукт, игрушка порвала весь интернет. Она обеспечила более 30% всей выручки компании в 2025 году.

По данным СМИ, Pop Mart перед подачей иска дважды присылала Bambu Lab письма с требованием устранить нарушения, и лишь после этого перешла к судебному разбирательству, что нельзя назвать "несправедливым нападением" - их предупреждали. После начала дела Bambu удалила все связанные с Pop Mart модели со своей платформы и стороны заключили мировое соглашение до начала суда, запланированного на 2 апреля 2026.

Но, тут напрашивается интересное рассуждение - а где проходит грань между творчеством и авторским правом? Такие прецеденты могут задать пример не только для 3D-печати, но и для всей культуры творчества в целом. Если платформы начнут массово удалять любой контент, связанный с популярными брендами, просто чтобы не рисковать, то под удар начнут попадать не пираты и перепродавцы, а обычные люди. Чем популярнее персонаж-вещь-субъект, тем выше риск, что творчество может быть юридически приравнено к нарушению.

Актуальный пример - не так давно поднималась новость про торты и "смешариков", про нарушение авторских прав на мультфильм. Кондитерам приходили повестки в суд за украшение тортов персонажами мультика. Так что, это не выдумки. И не так далеко, как может показаться.