Чаты - отличное место, чтобы следить за человеческой коммуникацией. Снова.

Вот сегодня в одном было 600+ сообщений, которые написали 5-10 человек. Как думаешь, много там было конструктива?

Я всё отстаиваю мысль, что развёрнутые обстоятельные сообщения понятнее - а потому эффективнее - коротких. Но пока я отстаиваю эту мысль, другие люди успевают написать по 3-5 сообщений. И считают, что именно такая "свобода" даёт новые идеи. И смеются, типа, идеи должны из вакуума браться.
Это как высадить огород и потом вообще за ним не ухаживать. Не пропалывать, не удобрять, подпорки не ставить. А то не будет же всходов, если не дать полю свободу. И пенять меня за то, что я, видите ли, апологет пустыни.

Около века назад была схожая идея, про свободный рынок. Но там как-то наглядней вышло.

И это потому, что многие не верят или не понимают, что каждый человек говорит на своём языке. В этих языках удивительным образом те же слова, но накладываются они на другой контекст и дают иные смыслы. Но живое существо не будет воспринимать чужие миры так же, как свой. Свой немножко важнее. И свои смыслы истиннее.

Ну и вообще, эволюция нас не для того выпестовала, чтобы мы так бесполезно тратили силы. Написать обстоятельный текст - или прочитать обстоятельный текст - требует усилий. Люди не очень любят усилия. Это же не тигр, в конце концов, пусть оно как-нибудь само. Я напишу как хочу, и меня как-нибудь поймут. Как бы они должны. Те же "они", что должны и свои тексты писать, чтобы я их сразу понял. Мне кажется, это желание тех же корней, что и ощущение, что моё выживание важнее твоего. Каждое живое существо по умолчанию эгоцентрично.
Потому что - мне ж тоже больше нравится читать короткие тексты! Не такие, как я в этом канале пишу. Я вижу длинное сообщение и немножко вздыхаю. Я надеюсь, что мне будет всё понятно и из короткого. Удобная такая иллюзия, которая ещё прочнее оттого, что часто реально понятно. А те, чьи непонятны - плохо постарались.

Скорость обычно ценнее эффективности. И я даже с этим не спорю. Просто мой внутренний перфекционист воет, насколько это всё не оптимально. И как на самом деле сэкономились бы усилия, если бы люди писали мысль более полно. Желательно с вступлением и итогом. Но ведь в 80% случаев меня и так понимают.

Я же так прямо пишу. Обычными словами. Понятным языком.

Ага.