Во-первых, дочитал Дюну Герберта. Как же проще читается, когда в кадре нет страдающего мессии! Хотя всё равно Герберт не стал моим любимым писателем, очень много вопросов, спорные идеи, унылые паттерны. При этом жалею, что он не закончил цикл, потому что финал Бога-Императора Дюны оправдывает в моих глазах весь первый цикл. А тут такого оправдания не случилось! Интересно, куда Герберт вёл. Есть только теории и размышления, никакой конкретики. Я попросил дотошного друга Деметреуса пересказать мне, что общественность по этому поводу думает; короткий ответ "Да хрен его знает" (подробный - голосовое на 20 минут). Спасибо, кстати, Деметреус, я всё послушал, гипотезы любопытные.
А ещё я крайне недоволен тем, что Герберт сделал с Тлейлаксу в этих двух книгах. Потому что Тлейлаксу самые прикольные.
Во-вторых, успел немного околопрофессионального: Теория игр в комиксах. Именно что "около", потому что Теория игр не про игры, это сплав математики, экономики и психологии. Как концепции и логика интересны, а в формулах начинаю тонуть. В книге, к счастью, формул почти нет, это очень сжатый спринт по основным тезисам. Т.к. у меня есть почва, я справился, без контекста может быть непросто. Всё тщательно законспектировал на будущее.
И не верь - это не комиксы, это просто текст с большими иллюстрациями!
В-третьих, добрался до "О, дивный новый мир!" Хаксли. Была надежда успеть прочитать до отлёта - но нет, дочитал в самолёте. 1984 я прочитал много лет назад, симпатия средняя, тема банальная, поэтому к Хаксли сильного энтузиазма не было. Хотя концепцию я знал, она была любопытнее. Итог превзошёл ожидания! Книга, написанная без малого век назад на злободневные темы, сейчас стала чуть ли не более злободневной. Это вам не "тоталитаризм это плохо" (привет, Оруэлл), в ОДНМ всё тоньше, неоднозначней. Я до сих пор не понимаю, кто прав в этом сеттинге, и это великолепно. Сижу и размышляю, где границы вмешательства в человеческую суть. Особенно если в итоге
Все новые произведения уже в следующем году, продлеваем читательский билет!