Позавчера ночью отравился, пришлось пропустить важную встречу. Но к середине дня частично оклемался и решил, что пары надо провести, потому что больше некогда, конец семестра. Выезжаю, Мари говорит: "Не геройствуй".

Я задумался в очередной раз про культ героизма. Много людей до сих пор считают, что героизм - это что-то хорошее.
Я давно считаю, что героизм - это результат чьей-то недоработки. В нормально отлаженных процессах герои - те, кто жертвует собой, выполняя невозможные задачи - не нужны. По идее и так всё должно работать. Тик-так.

Поэтому наличие героя - для меня чёткий маркер, что где-то в организации дыра, которую заткнули человеком. В редких случаях дело в первую очередь в восприятии человека (например, он трудоголик), что тем более не должно поощряться! Но поощряется!
Очень часто в конце какого-то мероприятия организаторы говорят, всем спасибо, как у нас здорово получилось, и что Вася - настоящий герой. Что для меня звучит как "мы накосячили, но удачно заткнули косяк Васей". Спасибо, Вася, в следующий раз тебя снова позовём, вдруг что.
Не всегда косяк напрямую из-за организаторов, всякое может случиться. Форсмажоры, контрагенты, начальство и т.д. Но всегда косяк!

И в медиа тоже поощряется (к счастью, сейчас меньше, чем раньше). Что вот, главный герой третью ночь не спит и вторую неделю не ест, всё решает проблему, какой молодец. Только на понарошковых людей депривация никак не влияет, а реальный такой герой будет нещадно тупить, косячить, раздражаться, выглядеть как зомби и делать работу в 10 раз дольше, чем если бы поспал уже и поел.

Можно наконец вместо культа героизма культ чётких процессов, в которых наличие героев осуждается?
А ещё лучше - культ счастья? Чтобы не тошнило от чётких процессом.
А ещё лучше совсем без культов, потому что любую хорошую идею можно довести до абсурда.