С двумя последними постами неожиданно оказался связанным сложный выбор в миниатюре.

Как я упоминал, первый пост - про снег - планировался экспериментом на реакцию читателей. Я пишу, что люблю снег, кто-то шутливо возмущается, да как так можно, я вывожу из этого логическую цепочку. Т.е. делаю субъекта объектом. Не всем такое понравится.

Можно было как-то обозначить границы, хотя бы фразу "начало эксперимента" перед моей радостью снегу. Но это могло сломать сам эксперимент, я рисковал получить неестественные данные. Зато этично.

И получился выбор между этикой и чистотой эксперимента. Человеколюбие или знания. Две самых важных моих ценности. Ситуация невинная, а проблема настоящая.

Думал я долго, несколько остановок трамвая. И, как можно заметить, выбрал чистоту эксперимента. В рамках концепции "не откладывать" (очень хорошо идёт, кстати, потом напишу) прислушался к сердцу, чего я на самом деле хочу. Это и помогло определиться!

Ох уж эти сложные выборы! Дискомфортны. Зато помогают что-то понять. В том числе про себя.
Я-то постоянно разрываюсь между вариантами, я намного более рефлексивный, чем решительный. Так что этот выбор был мне очень полезен.

А ещё мне интересно. Пост про снег - мелочь, не так уж и много урона этике. А что я буду делать, если ситуация будет масштабнее?
И, что бы я ни сказал, я не узнаю, пока в ней не окажусь. Все теоретизирования подобных случаев - для меня иллюзия.