Вчера помогал Полдню провести игру, про антарктическую экспедицию Беллинзгаузена. По завершении последнего хода почувствовал какую-то незавершённость и произнёс фразу в духе тех, которыми обычно свои настольные ролевые игры заканчиваю: "а что с вашим кораблём случилось потом, нашли ли вы мифическую Антарктиду, победили ли императорских пингвинов - всё это уже совсем другая история". И сорвал аплодисменты.

Насколько же сильна в людях тяга к связной и последовательной истории! Мы интуитивно чувствуем её структуру и стремимся к максимально упорядоченной в этом смысле. Чтобы завязка, развитие, кульминация, развязка и всё такое. Мы получаем удовольствие, когда находим её, и нам не комфортно, если в ней есть шероховатости. Поэтому некоторые люди остросюжетно рассказывают, как посуду мыли, поэтому достаточно одно слово перепутать или паузу неправильно разместить, чтобы шутку испортить.

История защищает нас от хаоса реальности, даёт щит из иллюзии, веры в закономерность процессов в мире, соразмерности последствий. (хаос реальности тоже не совсем хаос, но не суть). Есть предположение, что из-за этой особенности у нас религия как концепция появилась.

Прав Юрген: тяга к историям у людей где-то на уровне базовых свойств, рядом с умением отличать нормальную еду от отравы. Но мало разработанное - как и многие гуманитарные инструменты в нашем технарском мире. Потому что индексы не наглядные, мне кажется.

А ведь этот ресурс нехилую власть даёт. Особенно в таких условиях. Это как если бы считать нас никто не учил.