Благодаря разговору с Мари выяснил, какой условный тип "злодеев" раздражает меня больше всего. Те, что усложняют низачем. Не извлекая из этого никакой пользы.

Два самых ярких для меня примера: Лондо Моллари из Вавилона-5 и мистер Норрелл из "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл". Оба влезли в какую-то опасную хреноту и погружались всё больше, всё сильнее вредя окружающим и не признавались, что ситуация не под контролем, даже когда их, блин, прямо спрашивали! Ух, как это злит.

При этом к Теням и эльфам из этих же произведений у меня претензий нет. У них есть определённая цель, идея. Даже если я не разделяю их ценностей, я могу признать, что в их достижении антагонисты последовательны. Да, они вредят окружающим, но помогают себе, от их действий есть субъективная польза. Понятные ребята.

А первые двое... никакой пользы никому! Сами не рады, окружающие не рады, только антагонисты рады. Но антагонисты этим персонажам не нравятся! Ну тупо же.

В мелких масштабах меня такое тоже расстраивает. Когда один персонаж протягивает друг другу руку помощи, чтобы помочь выбраться из какой-нибудь фигни, а второй в эту руку плюёт, я последнего считаю дебилом. Даже если понятно, что ему мешает. Просто в такой ситуации пора бы преодолеть.
Опять же, если второй плюёт в руку помощи, потому что у него своя идея - это для меня гораздо проще.

Что это обо мне говорит? Посмотрим.
1. Важно наличие идеи, цели, стремления. Даже если это мне не близко, я такое уважаю больше, чем отсутствие всего этого, приземлённость и бессмысленность.
2. Страх, определяющий поступки и "глушащий" конструктивные стремления - презираем. При этом я, конечно, сам временами этому подвержен, но фундаментальная ошибка атрибуции весело машет нам всем.
3. Эффективность - весомый аргумент. То, что кто-то от действий протагониста получает пользу по его на то желанию, для меня важно.
4. Отвержение кооперации для меня важный знак субъективно неправильного поведения. Потому, что кооперация для меня большая ценность - вероятно, из-за того, что она в идеалистичном ракурсе ведёт к эффективности.

Это что, наблюдение и сразу вывод? И никаких "подумаю про это после"? Вот это ничего себе! Ай да я.