Пост вроде бы про ролевые игры, но на самом деле нет.

В одном предыгровом чатике неожиданно начали с другим игроком перебрасываться ссылками на прикольный научпоп. Кроме нас там 43 человека, и люди не только не против, они говорят спасибо и, вероятно, смотрят это всё. Только просили не частить, а то они не успевают.

И у меня возник вопрос: любопытно, откуда столько интереса? Тема не общая, мы то про когнитивистику, то про математику, то про биологию, то про бихевиоризм. И всё это не очень в тему игры. Но люди с удовольствием смотрят. По крайней мере, некоторые, по их словам.

Я подумал, и у меня родились ответы, почему наша "перестрелка" стала востребованной. Они, как всегда, комплексные и влияют друг на друга.

Во-первых, дело в доступности. Контент лежит сразу перед глазами, не надо его искать и тратить силы. Ведь даже идея пойти что-то такое искать требует ресурсов, а тут никуда ходить не надо. Это простая и важная тема ресурсоэкономики, я её уже касался. Люди не любят тратить силы, это естественное и ведущее к выживанию желание.

Во-вторых, дело в обстановке. Это уже интереснее! У людей сложилось определённое отношение к чатику как к месту, где происходит что-то важное и интересное для игры. А т.к. человеческий мозг не очень про конкретное восприятие, то просто: "что-то важное и интересное". Что-то более присвоенное. И из-за такого приобретённого рефлекса наш научпоп приобретает повышенный рейтинг в глазах смотрящих, независимо от темы. Грубо говоря, есть доверие среде (включая людей, в первую очередь нас). Конечно, это подкрепляется качеством контента - если бы муру выкладывали, интерес бы быстро угас. В общем, это тоже небольшой и прикольный феномен мышления, про проецирование отношения к большой формации на маленькую. Которая, если задуматься, тоже может быть проявлением ресурсоэкономики: зачем размышлять о каждом действии и подмножестве, если некоторое отношение уже закреплено?
Такое проецирование сплошь и рядом в разных формах. Типа, если человек хороший, хочется верить, что он хороший во всём. Или заявления об ущербности или превосходстве группы лиц. Да вплоть до родственных или семейных связей: если человек обладает качествами, близкими к моим, значит, он более "свой". Естественный путь.
Что-то я всё негативные примеры привёл, будто и в проецировании по поводу чатика есть порочность. На самом деле явление куда более многомерно, и к нему лучше не относиться однозначно. Даже если хочется. А хочется знаешь почему?