⚖️ Виконуючого обов'язки директора парку культури та відпочинку «Партизанська слава» Ігора Золотоверха після двох років судів визнали невинуватим у вимаганні і одержанні неправомірної вигоди.

У 2023в директора фірми, що займається громадським харчуванням, начебто виникла ідея розташувати в парку намет «Незламності», в якому буде безкоштовний інтернет, чай, кава, генератор для підзарядки гаджетів та ін.

Він зустрівся у кафе з керівником парку і представив свою ідею — показав брошюру. Посадовець сказав, що ідея гарна, але для її реалізації потрібно 2 тис. доларів. Підприємець ніби спочатку погодився, але потім його ця ситуація обурила, адже в країні війна і він не хотів цього робити. Тому він звернувся до УСР НПУ Києва з заявою про вимагання у нього неправомірної вигоди.

Під контролем правоохоронців підприємець продовжив спілкуватися із керівником парку і нібито передав йому двічі по тисячі доларів. За другим разом підозрюваного затримали через 20 хвилин після того, як він мав одержати частину неправомірної вигоди в замін на примірник договору про співробітництво. При ньому дійсно знайшли тисячу доларів, але неміченими купюрами.

Але прокурор не надав висновку хімічної експертизи або результатів змивів з рук обвинуваченого, які б підтверджували наявність на його руках люмінесцентної фарби, якою обробляли заздалегідь ідентифіковані купюри.

Обвинувачений у судовому засіданні не визнав вину і відмовився давати показання. Але в останньому слові сказав, що ніяких хабарів не вимагав і не отримував. І все його  спілкування з підприємцем мало виключно офіційний господарсько-правовий характер і стосувалися законного укладення договору про співробітництво та партнерство між комунальним закладом і товариством.

Підсудний просив звернути увагу, що свідок на допиті підтвердив, що раніше брав участь в аналогічних кримінальних справах. На думку захисту, це свідчить про штучне створення ситуації і провокацію. 

У підсумку суд дійшов висновку, що мала місце провокація. А це робить усі зібрані матеріали недопустимими доказами.
Суд вважає, що заявник справді визнав факт системної та багаторазової співпраці з оперативними підрозділами поліції як заявник в аналогічних кримінальних провадженнях щодо одержання неправомірної вигоди.

Із відеозаписів НСРД не вбачається, щоб обвинувачений висловлював категоричні вимоги або погрози щодо вимагання коштів. Натомість саме свідок постійно наполягав на якнайшвидшому вирішенні питання, пропонував гроші та прискорював видачу документів.

Деякі додані до протоколів НСРД цифрові носії суд не зміг дослідити, оскільки їх не вдалося відкрити з технічних причин, навіть із залученням спеціаліста. Деякі носії були взагалі пусті. Обвинуваченого виправдали у звʼязку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись