⚙️ Чому це має значення для справи Vyriy Industries

На перший погляд, це два різні сюжети: один — про мільярдні оборонні закупівлі, інший — про погрози журналістам через матеріал про небойові втрати в армії. Але вони перетинаються у постаті однієї людини — Олексія Бабенка, співвласника «Бабеля» і власника Vyriy Industries, — і саме на цьому перетині видно системну проблему, значно ширшу за одну компанію чи одного бізнесмена. Коли дві правоохоронні структури — ДБР і Національна поліція — не можуть узгодити між собою навіть базовий факт: чи зареєстрована заява, під яким номером і на якому етапі вона перебуває, — це підриває довіру не лише до конкретного провадження щодо погроз, а і до здатності тих самих інституцій вести складне, багатоепізодне розслідування мільярдної справи з бездоганною процесуальною дисципліною.

Якщо слідчі органи демонструють таку неузгодженість у відносно простій ситуації — реєстрації заяви про погрози, задокументованої на відео, — суспільство має право поставити питання: наскільки ретельно фіксуються значно складніші процесуальні дії у справі про мільярдне завищення цін на озброєння під час війни? Саме тому судова відмова 22 липня в арешті коштів Vyriy Industries не повинна сприйматися як ізольований епізод. Вона — симптом того самого інституційного дефіциту дисципліни, який публічно проявився в історії з погрозами журналістам «Бабеля».

Що потрібно суспільству

Ця справа — не привід применшувати підозру щодо мільярдних завищень цін в оборонних закупівлях; вона має розслідуватися так само ретельно, незалежно від того, хто опинився в центрі уваги. Але водночас суспільство, яке щодня платить податки на оборону і чиї гроші, можливо, були предметом зловживань, має право вимагати від держави трьох речей:

По-перше, щоб Державне бюро розслідувань довело провадження №42025000000000468 до процесуально бездоганного результату — з чіткою фіксацією кожної слідчої дії, кожного протоколу, кожного клопотання, — так, щоби жоден суд надалі не міг повернути матеріали з позначкою «недопустимі докази» через формальні порушення, а не через відсутність доказів по суті.

По-друге, щоб інституційна плутанина між ДБР і НПУ у справі погроз журналістам «Бабеля» отримала публічне і документальне вирішення — з оприлюдненням номера провадження в ЄРДР, статті обвинувачення і статусу розслідування. Мовчання й посилання на захист персональних даних там, де йдеться про базову інформацію про існування кримінального провадження, саме по собі є тривожним сигналом.

По-третє, щоб суди, розглядаючи матеріали ДБР по справі Vyriy Industries, оцінювали їх по суті — з урахуванням масштабу можливої шкоди обороноздатності держави, — а не шукали приводу закрити провадження через процедурну недбалість слідства.

Справа «Вирій» — це перевірка того, чи здатна українська правоохоронна система довести до кінця складне розслідування проти власного оборонного постачальника під час війни, координуючи власні дії так, щоб жодна установа не могла сховатися за іншою. Суспільство фіксує кожен етап — і чекає не суперечливих заяв прес-служб, а результату, який витримає перевірку судом.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитись