Сегодня на круглом столе РАСО обсуждали экспертное исследование ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму

Если взглянуть на текущий предвыборный процесс с позиции социального архитектора, виден важный сдвиг: политика начинает работать со средой и долгосрочным образом будущего.

Это хорошо видно по риторике кандидатов из самых разных партий:

— У «Новых людей» сквозит системная работа с образом будущего («Россия — страна для жизни») и заходы на трансформацию среды — как, например, сегодняшняя инициатива Анастасии Павлюченковой по созданию института омбудсмена в сфере ЖКХ.
— Депутат Госдумы от «Справедливой России» Юрий Григорьев на фоне отмены отдыха в «Артеке» предлагает создать масштабную детскую инфраструктуру на Байкале — проект с горизонтом планирования далеко за пределами выборов.
— Самовыдвиженец Станислав Наумов связывает свою предвыборную стратегию со 100-летием Магнитогорска. Это 2029 год и совершенно новый, социоархитекурный подход к ведению кампании.

Похожая логика заметна и у победителей конкурса «Лидеры России», они также приносят в политику проектное мышление, социоархитектурную культуру.

И главный вопрос теперь в том, насколько социальная архитектура закрепится в арсенале технологов как реальный инструмент.

В конечном счете, именно это и покажет время.

Не количество красивых концепций и даже не результаты отдельных кампаний, а то, какие проекты переживут выборы и продолжат менять среду вокруг себя.

Если через пять лет мы увидим устойчивые изменения, значит, социальная архитектура действительно стала новым инструментом созидания.

Подписывайтесь на мой канал в МАХ