человек не обязан вести себя одинаково абсолютно всегда , и персонаж тем более не должен существовать исключительно ради подтверждения одного хедканона. при этом я вообще не против хедканонов как таковых. наоборот , мне нравится, когда человек берёт канон и развивает его дальше , заполняет пробелы собственными предположениями и пытается представить то , чего автор напрямую не показал. в этом и заключается вся прелесть интерпретации. проблема начинается тогда , когда хедканон полностью заменяет собой канон. когда человек уже не пытается понять , что реально показано в произведении , а просто использует персонажа как основу для собственного образа , а потом начинает воспринимать этот образ как единственно возможный. и прежде чем продолжать , я отдельно скажу , что сильный ООС я тоже совершенно не приемлю. для меня существует довольно большая разница между я представляю персонажа по-своему и я полностью переписываю персонажа под себя. если ты берёшь реальные поступки , реакции и поведение персонажа , а затем просто стираешь их , потому что они не подходят под твоё мировоззрение или представление о нём , то это уже перестаёт быть нормальным толкованием. особенно когда человек начинает выдвигать собственную версию характера как будто она подтверждена произведением , хотя на самом деле она существует исключительно у него в голове. условно если персонаж в каноне неоднократно совершает определённые поступки , проявляет определённую реакцию или относится к кому-то конкретным образом , я не понимаю , зачем делать вид , что этого не существует только потому , что тебе больше нравится другая версия. ты можешь иметь любой хедканон , который тебе нравится , но он не должен автоматически стирать то , что персонаж уже сделал на экране. если твоя интерпретация полностью противоречит его поведению , тогда хотя бы стоит признавать, что это именно твоя альтернативная версия , а не пытаться выдавать её за очевидный канон. мне ваааще кажется , что перед тем , как придумывать какие-то сложные хедканоны , стоило бы сначала нормально всмотреться и вчитаться в ту информацию , которую тебе уже дал создатель. потому что зачастую люди придумывают огромные объяснения для персонажей , которые можно было бы построить гораздо интереснее , если просто обратить внимание на уже существующие детали. автор не обязан буквально словами рассказывать тебе каждую мысль персонажа , особенно в таком визуальном формате. иногда он специально оставляет пространство между строк , чтобы зритель сам его заполнил. и мне как раз нравится этот момент неопределённости. когда у тебя есть несколько каноничных фактов , определённые поступки и реакции , а дальше ты можешь соединять их между собой и получать разные, но всё ещё логичные интерпретации. персонаж не становится менее интересным от того , что мы не знаем о нём абсолютно всё. наоборот , именно отсутствие прямых объяснений заставляет тебя анализировать его поведение. поэтому мне настолько скучно видеть , как весь этот потенциал просто сводят к одной фандомной шутке или стереотипу , который повторяется уже настолько часто , что люди перестают вообще задаваться вопросом, соответствует ли он персонажу. камолоооооон произведение специально оставляет тебе пространство , чтобы самому думать , анализировать и интерпретировать , а фандом вместо этого создаёт один коллективный ответ и начинает относиться к нему как к единственно правильному. и если ты пытаешься посмотреть на персонажа глубже или заметить в нём что-то , что не вписывается в это единое мнение , это уже воспринимается почти как странная интерпретеншен , хотя на самом деле именно для таких мыслей материал и был оставлен. мне просто гораздо интереснее персонажи , которых приходится разбирать , сопоставлять и переосмысливать , чем персонажи , которым фандом уже заранее выдал готовую инструкцию по эксплуатации. касается в частности тдл ебучего случая
неанон сеня

╰ #𝗛𝗔𝗧𝗘 ⇅ @avamhatebot ⁞
🔥 » @abhatecf ︵ׄ⏜

❌ ОТКЛОНЕНО ❌ админом solar (¬ᴗ¬)