Особую тошноту у меня вызывает читать азербайджанские СМИ, которые постоянно пишут о том, что какие-то «третьи силы» якобы пытаются дестабилизировать отношения между Азербайджаном и Турцией. При этом они почему-то совершенно не хотят замечать очевидного: далеко не всегда нужны какие-то третьи силы. Между двумя государствами могут существовать реальные противоречия, разные интересы и, да, определённая доля лицемерия в политической риторике.

Мне особенно странно слышать постоянные заявления о суверенитете и независимости Азербайджана именно в тех случаях, когда Баку принимает решения, которые очевидно затрагивают интересы Турции.

Давайте просто будем последовательными.

Когда Турция на протяжении десятилетий поддерживала Азербайджан в его противостоянии с Арменией, Анкара вполне могла сказать: «Мы суверенное государство. У нас свои интересы. Мы можем открыть границу с Арменией, торговать с ней и развивать отношения с Ереваном. Это наше внутреннее и внешнеполитическое дело».

Но Турция этого не сделала. Она сознательно ограничивала собственные отношения с Арменией, в том числе учитывая позицию и интересы Азербайджана.

Сегодня же, когда Азербайджан развивает сотрудничество с государствами и структурами, которые Турция сама воспринимает как серьёзную угрозу своим интересам, нам постоянно повторяют одну и ту же мантру: «Азербайджан — суверенное государство, Азербайджан сам принимает решения, Азербайджан никому ничего не должен».

Хорошо. Но тогда возникает простой вопрос: почему этот принцип не должен работать в обе стороны?

Если Турция должна безоговорочно уважать право Азербайджана самостоятельно определять свою внешнюю политику, тогда и Азербайджан должен понимать, что у Турции есть собственные национальные интересы и собственные красные линии.

А если мы говорим о братских отношениях и особом стратегическом партнёрстве, тогда должна существовать и определённая взаимность. Нельзя постоянно требовать от Турции учитывать интересы Азербайджана, а когда возникает вопрос об интересах Турции, мгновенно прятаться за формулой «мы суверенны и независимы».

Именно эта двойственность и вызывает у меня раздражение.

Мне как азербайджанцу особенно неприятно видеть, как слово «суверенитет» превращается в универсальный аргумент, которым можно оправдать абсолютно любое действие Баку, одновременно ожидая от Анкары совершенно другого уровня солидарности.

И ещё одна вещь.

История Азербайджана после распада Советского Союза — это история выхода из огромной российской политической, военной и экономической зависимости. Турция сыграла в укреплении независимости Азербайджана и в формировании его внешнеполитической ориентации очень значимую роль. Поэтому особенно странно сегодня делать вид, будто отношения между Азербайджаном и Турцией всегда строились исключительно по принципу «мы просто два абсолютно независимых государства и никому ничего не должны».

Конечно, Азербайджан — независимое государство. Но независимость не означает отсутствие обязательств, союзнических отношений, политической взаимности и элементарного уважения к интересам партнёра.

В конце концов, если для нас действительно существует концепция «одна нация — два государства», то она не может работать только тогда, когда нам это выгодно.

И поэтому я не вижу смысла каждый раз искать каких-то мифических «третьих сил», которые якобы пытаются поссорить Азербайджан и Турцию.

Иногда проблема не в третьих силах.

Иногда проблема в том, что между двумя странами действительно существуют противоречия, которые необходимо честно признавать, а не прикрывать пропагандистскими штампами о том, что «всё это происки внешних сил».