🇺🇸 После демократии: новая идеология американских элит. Часть 1/2

В последние годы политики и ведущие представители технологических гигантов США все чаще открыто озвучивается довольно парадоксальный для страны тезис: демократия — универсальная американская ценность — рассматривается как неэффективный механизм управления, перегруженный избыточными бюрократическими процедурами и контрпродуктивными политическими дрязгами.

Подобная идея хорошо легла на благостную почву венчурной среды Кремниевой долины, высокотехнологичных стартапов (в большинстве своем завязанных на Пентагон) и пришлась по нраву части вашингтонского истеблишмента, все более активно выступающей за необходимость проведения серьезной реформы госуправления и ключевых американских институтов.

Однако мало кто знает, что источником всех этих идей стала философия неореакции (NRx), еще недавно считавшаяся уделом маргинальных интернет-философов с имиджборд, а ныне ставшая идеологической основой заметной части нового поколения американских элит.

📍Интеллектуальные истоки неореакции
Интеллектуальная основа NRx выстроилась вокруг двух ключевых фигур. Первопроходцем стал Ник Лэнд — британский философ, в 1990-е годы работавший в академической среде, а позже ушедший из науки, чтобы заняться интеллектуальной критикой либерального порядка, который, как он сформулировал, "структурно не способен работать эффективно".

В начале 2010-х годов Лэнд сформулировал свои антидемократические идеи, получившие законченный вид в труде "Темное Просвещение" (2012). Так, в его логике либеральная демократия размывает ответственность и затрудняет принятие решений, мешая системе действовать быстро и эффективно, современное государство выступает тормозом для меритократического развития, а идеи равенства — идеологический фундамент эпохи модерна — являются источником "деградации общества".

Вторая ключевая фигура — Кертис Ярвин, также известный под своим интернет-псевдонимом Mencius Moldbug, американский публицист и блогер, оказавший заметное влияние на правые интеллектуальные круги в США.

Ярвин перевел философскую критику демократии в прикладную плоскость: рассматривая современное государство как плохо управляемую корпорацию, где власть размыта между институтами, решения принимаются медленно, а ответственность фактически отсутствует, он предлагает демонтировать "административное государство", парализующее любую инициативу. Альтернативой, по его мнению, должно стать "государство-корпорация" с жесткой вертикалью управления во главе с "CEO-сувереном" — по сути оригинальное прочтение идей монархизма.

📍Идеальная среда
Идеи Лэнда и Ярвина долгое время оставались весьма нишевыми, но в 2010-е годы близкая им по смыслу критика демократии начала звучать уже из уст знаковых фигур Кремниевой долины.

Так, в 2009 году венчурный инвестор Питер Тиль (сооснователь PayPal наряду с Илоном Маском, Максом Левчиным, Ридом Хоффманом, Дэвидом Саксом и Рулофом Ботой) опубликовал на Cato Unbound — площадке для онлайн-дебатов либертарианского института Катона — эссе The Education of a Libertarian, где прямо заявил, что не верит в совместимость свободы и демократии, фактически став глашатаем нового поколения техно-предпринимателей.

Примечательно, что вокруг Питера Тиля и его единомышленников со временем сложилась узнаваемая опознавательных сигналов, частью которой стал корпоративный нейминг: даже не очень погруженный в контекст человек легко может угадать паттерн в названиях компаний и продуктов из толкиновской вселенной (Palantir, Mithril, Anduril, Narya и т.д.).

Важно отметить, что антидемократический скепсис активно артикулировался именно в среде техноэлит, связанных с государственным (и, в первую очередь, оборонным) заказом. Бизнесмены, с одной стороны, из первых рук получали не всегда позитивный опыт взаимодействия с неповоротливыми бюрократическими механизмами, с другой — активно соприкасались с четкой военной иерархией и работой в условиях жестких требований к конечному продукту.