У меня произошла дискуссия на просторах интернета на тему нарушения OZON закона о платформенной экономике.
то о чем я говорила вчера.
судя по аккаунт моего оппонента - это сотрудник поддержки OZON

Почему она неправа и как это дискредитирует площадку:
1. Написанное в оферте, договоре и т.д. - непервостепенно. И если условия договора противоречат закону, то опираются на закон.
Например, если в оферте написано, что можно воровать, то это не значит, что это не административная или уголовная ответственность.

2. Мой оппонент уверен, что пункт 2 статьи 12 оправдывает оферту OZON. Но это не так. Предупреждать об изменениях в оферте можно за 15 дней, если это не изменения указанные в пункте 1 аналогичной статьи.
А подпункты 2-3 пункта 1 как раз указывают на изменение порядка и увеличение размера вознаграждения, я говорю о новости от 5 октября про ставки в рекламе.

3. Мой оппонент опирается на старую версию оферты, что говорит о квалификации сотрудника (если она таковым является)

4. Не уверена, но не считаю корректным, что OZON в оферте указывает, что за 45 дней будет предупреждать только о тех услугах, от которых нельзя отказаться. А вот от которых можно, то за 15 дней. В законе нет такого распределения, как следствие - это вольная интерпретация.

P.s.
- Прошу не переходить на личности и не оскорблять моего оппонента в споре
- Этот пост нужно распространять, иначе большинство продавцов так и будут считать, что такие предупреждения - это норма. Есть закон, мы можем на него ссылаться.