Игорь Олиневич об участии и чувстве доверия
Мне импонирует идея самоопределения человека в плане его стиля жизни. Например, один знакомый работал в самоуправляемом веганском кафе (очень успешном). По взглядам все ОК, но он отказался от участия в принятии решений. Пояснил так, что ему проще скинуть психологический груз и чувство ответственности, брать блиц-отпуска в любое время, чтобы в горы сгонять, семье уделить больше внимания. И в целом любой путь развития коллектива будет хорошим, так как в основе (т.е. участвующие в принятии решений) останутся только а) толковые б) энтузиасты. Важно, что здесь мы видим свободное делегирование своих прав, все равно остается чувство сопричастности и доверия. Внутри очень дружный коллектив (я с некоторыми беседовал в разное время). Что-то подобное мне вспоминается и у Хайнлайна в “Звездном десанте”: есть гражданин и есть гражданское лицо. Гражданин должен пройти через армию и службу по назначению. Предполагается, что таким образом остаются лишь нравственные, достойные и способные личности.
Кстати, нашумевшая игра-неигра Star Citizen, собравшая краудфандингом баснословные 600 млн долларов, тоже построена вокруг этой идеи. Вернемся к соц. рейтингу. Исходим из того, что специальная нейросеть действительно максимально объективно оценивает поступки людей, и рейтинг отражает их социальную полезность. Массовые плебисциты, как и олигархическое лоббирование – согласен на все 100 – могут лишь привести все к краху.
Каковы были решения этой проблемы в истории? Древние греки использовали жребий и регулярную ротацию. При такой системе им удалось дважды сплотить Морской Союз (стоять во главе Федерации полисов) и таки разбить Спарту на военном поприще. Оказывается, даже средняя выборка куда лучше). Второй вариант – локальный плебисцит, на уровне такой дэмы, где люди больше всего друг друга знают. Это все те же гор-тэксовские </=150чел. Такое количество и есть та самая нейросеть, у которой поступки человека (и их оценка) на виду и объективна. Но в отличие от компа, в соцлайф-сфере есть преимущество – то самое чувство участия и доверие!
Любая “соцтех” сильна в первую очередь своим Мифом – на сколько он встроен в систему мировоззрения и ценностного ядра – и только потом объективной эффективностью своих правил. С хорошим мифом заработает все, что угодно, увы… В общем, как в медицине, нейросеть может дать лучший результат, чем врач, но с ИскИна не спросишь, кто-то должен потом подтвердить его решение как свое собственное, и только тогда возникает тот самый элемент доверия, без которого – никуда. Впрочем, глядя как с чат-ботами заводят романтические отношения, может быть, со временем компам будут доверяться больше).
Post #1940
409