​Игорь Олиневич: Стресс в сложных системах необходим для эволюции, только так происходит совершенствование (либо отмирание)

Прогресс требует ретардации (отступления типа маятника), и в такие исторические моменты происходит карнавальный бунт против новой парадигмы, эдакий фарс в стиле городских праздников времен средневековья, с высмеиванием и атакой на фундаментальное устройство и уклад. Вспомним Всешутейший собор. Прекрасное средство для принижения официального дискурса (церкви), хотя изначально понятно, что как таковой альтернативы не составляет и даже цели такой не ставит…

Внешние траектории в целом понятны и, похоже, чертятся куда быстрее, чем ожидали солдаты холодной войны типа Киссинджера и Бжезинского. Согласен, что сама Вестфальская система, вместе с послевоенными модификациями трансформируется во что-то новое. И, как мне кажется, в этом новом уложении “халявы” не будет. Станет больше самостоятельности, но и взаимозависимости (а не односторонней). Центробежные устремления и бутафория реакционеров суть лакмусовая бумажка перестройки: она не может проходить безболезненно, без вывихов и локальных воспалений. А когда проходило по-другому? Помнишь, в “Неуловимых”, когда корову экспроприировали: “женщина ребенка рожает и мучается, а тут целый новый мир”. Стресс в сложных системах необходим для эволюции, только так происходит совершенствование (либо отмирание).

Докинз в “Эгоистичном гене” упоминает любопытные эксперименты по теории систем: в компьютере устроили состязание между разными программами с более эгоистическими или более кооперативными подходами. Все желающие присылали свои модели, отображающие всё многообразие. В результате побеждали программы с наиболее кооперативной моделью и дающие шанс “хищным” моделям исправиться и вести себя этично (но только 1 раз). Все хищники с течением времени проигрывают. Есть повод для оптимизма.

Есть ли сегодня сверхсюжет, сравнимый по влиянию и охвату с мирами Олимпа или Библейским Житием? Или эпоха постмодернизма действительно достигла точки “тысячи плоскостей”? Может все эти экзистенциальные копания и гроша не стоят, и проще взять за аксиому, что фантасмагорический песок пересыпался весь и мировосприятие окончательно повзрослело до объективности реальности и радости конечного человеческого бытия? Вполне может быть, тем более, что раздаются голоса о постчеловечестве. И всё же чувствую, что не зря разум трудится: осколки мира мечты, позабытые в равнодушном настоящем, пройдя пристальный анализ на соответствие гуманистической парадигме, бережно укладываются в обновленную мозаику с лучшей “связью времен” и заделом для будущего. В двери стучатся повестки трансгуманизма, как минимум одна из которых сравнима с дилеммами первобытного человека, такими как добыча огня или вспашка земли, которые перевернули мироздание. Я имею в виду “вечную жизнь”, древнейший мотив, могущий получить новое технообоснование (вместо Аида, Рая или Сансары) и даже воплощение. Генный апгрейд и кастомный возраст – тоже совсем не поверхностные вопросы, требующие философского обоснования.

📬Поддержать анархиста:
Олиневич Игорь Владимирович
Тюрьма № 8, ул. Советская, 22А
г. Жодино, 222163

📲 Написать онлайн (из Беларуси через VPN)

✊ Задонатить АЧК на оказание помощи товарищ:кам