5. Сообщения Розетки + обвинения нас в фейковых доказательствах + "ложь" о цп
Заявление довольно сильное, но неполное. Ситуация пересказана слишком кратко, нет контекста. Мы вам его предоставим.
Ситуация произошла около 3 лет назад. С людьми, с которыми Розетка поступал плохо, они давно все решили. Марк очень часто говорит, что его нельзя судить и "говорить такое про него"(наши слова всего лишь сбор слов и поступков Марка, которые есть в публичном доступе) из за его возраста. Однако Розетка, который по информации от него же всего лишь на год старше, видимо по его мнению может подвергаться публичной травле, и аппеляция к возрасту у Марка работает только в его сторону.
Розетка изменился, переосмыслил свои действия и спустя 3 года больше такого не делает. Марк отказывается даже окончательно признать свою вину, метаясь от извинений к обвинениям, меняя свое мнение как перчатки.
Мы НИЧЕГО не говорили о том, что марк распространяет цп с реальными людьми, кроме цитирования слов жертв которые они нам присылали. Даже в посте про Гладиолуса мы написали, что скрины не сохранились и вся информация со слов человека, чью травлю в кф видели не только мы.
А так же, если марк обвиняет нас в лживости и подделке доказательств, мы можем притянуть ему то же самое. Ни даты, ни профиля, ни каких либо других пруфов что это сообщение писал именно розетка. А зная что он подделывал профиль и писал от имени розетки дискредитирующую его информацию - это вполне могло бы быть такое сообщение.
Ситуация такая была и мы дали вам контекст к этому высказыванию, но доказательства Марка не имеют большей ценности чем наши, он не может с этим обвинять нас во лжи.
🤩
6. Угрозы сноса
Сразу можем заявить, что так же не имеем к этому никакого отношения. Слив номера мог повлиять или облегчить задачу злоумышленникам, за что были принесены извинения выше, однако снесли основной аккаунт Марка и один из его тгк еще до публикации документа. Так же есть отдельный канал, тоже собирающий на него информацию. Мы связывались с ними в процессе написания документа и можем с точностью утверждать, что к регрев фд они если и имеют отношение, то только очень косвенное. Мы - не первые и не последние, кто пытается заставить марка ответить за свои слова и действия.🤩
Марк этого не утверждал, но для избежания ложных убеждений. Данный kenneth не имеет ничего общего с polyNYAmor(кенни/kenneth), который присутствует в этой истории. Мы связались с pipa еще раз и узнали, что этот человек - старый знакомый, который обманул его на несколько НФТ. У них одно имя, но не более. Скрины приложили.
Поэтому перекладывать всю вину за такие действия на нас из-за того, что мы просто собрали и выложили информацию не является валидной претензией.
7. Аппеляция к моральному праву обвинений
Марк рассужает, а валидно ли нам вставлять пункт "романтизация селфхарма", когда одним из людей, работающих над документом, являлся polyNYAmor.
Однако давайте не путать понятия. Романтизация сх обязывает за собой поощрение такого поведения. Косвенное или прямое. Рисовать арты с сх ≠ романтизации, так как арты служат разным целям.
Сам polyNYAmor высказывается, что главное в его артах - милота. Он никогда не высказывался, что сх это хорошо. Он никогда не поощрял то, на сколько глубокие порезы кто делал и публиковал. Более того, polyNYAmor даже не потребляет такой контент с реальными порезами людей, что в отличии от него делает Марк.
Запрещать людям рисовать селфхарм нельзя, ведь это закрывает глаза на опыт людей, которые пережили это. Однако публичное хваставство и требования ну вот прям обязательно не забыть нарисовать порезы на каждый арт обесценивает травмы и чувства, за которыми последовали самоповреждения. Делая из сх просто такой же обычный элемент во внешности как условные родинки.
🤩
8. Обвинения Гладиолуса в груминге
Один ответ - недостаточно доказательств. Марк не предоставил ничего, что могло бы говорить за него без субъективного мнения. Пока гладиолус предоставил хотя бы что-то.
🤩
По ходу всего текста мы отмечали, что для некоторых тейков не хватает доказательной базы. Марк очень часто пытается уличить нас в фейковости, предоставляя абсолютно такие же доказательства как и у нас по качеству или же не предоставляя их в достаточном количестве вовсе. Его аргументация, как итог, строится на крылатой фразе "поверь мне брат".