История с уходом Covenant AI из экосистемы Bittensor (TAO) — это реально показательный кейс о том, как "децентрализованные" сети работают на практике.
Напомним контекст: Covenant обучила Covenant-72B — крупнейшую децентрализованную LLM с 72 млрд параметров, распределённую по оборудованию более 70 независимых участников. Модель упоминали CEO Nvidia и сооснователь Anthropic.
Что произошло:
🟠Фаундер Bittensor Стивс приостановил эмиссию токенов для подсетей Covenant
🟠Команду лишили прав модерации в их же каналах сообщества
🟠Инфраструктуру Covenant объявили «устаревшей» — в одностороннем порядке, без консенсуса
🟠По версии Covenant, крупные публичные продажи токенов TAO намеренно проводились в моменты конфликтов — как инструмент экономического давления
Главный тезис Covenant:
Стивс сохраняет единоличный контроль над сетью и вносит изменения без чьего-либо одобрения. Декларируемая децентрализация — фикция.
Что ответил Стивс?
Назвал произошедшее "эксплойтом", который учит систему её слабым местам». Команду Covenant — фаундерами, которые "рагнули своих холдеров". И сразу же анонсировал новый механизм: владельцы подсетей будут обязаны держать токены в локапе, а инвесторы смогут заранее видеть, когда позиция разлочивается — и перенаправить капитал до этого момента.
Конфликт вскрыл главную проблему многих «децентрализованных» сетей — когда один человек контролирует эмиссию, права доступа и нарратив.
Ещё пару дней назад TAO все боготворили в Х, а тут такую крысу им подкинули, что может даже притушить весь этот хайп.
a01k.crypto